tag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post3360926171970468577..comments2023-05-18T13:01:25.070+01:00Comments on www.smithsonsplace.eu: Ja aan de federale kieskring!Brecht Arnaerthttp://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-13440774279932696322008-01-14T00:09:00.000+01:002008-01-14T00:09:00.000+01:00Edits aangeven is ook altijd plezant zenne.Ken je ...Edits aangeven is ook altijd plezant zenne.<BR/><BR/>Ken je trouwens de html tags del en ins?Peter Dedeckerhttps://www.blogger.com/profile/07812602126421472322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-60628749652249551132008-01-13T23:17:00.000+01:002008-01-13T23:17:00.000+01:00He Cyrano,Het is helemaal niet nodig om zo agressi...He Cyrano,<BR/><BR/>Het is helemaal niet nodig om zo agressief uit de hoek te komen. Ik pas mijn teksten inderdaad regelmatig aan met de aanwijzingen van mijn lezers, en dat zal ik in de toekomst ook nog doen, zodat mijn teksten beter worden. Nergens beweer ik hier dat het om wetenschappelijk werk gaat, dus ook ik maak fouten. Zo kreeg ik via mail - op vriendelijke toon - de aanvulling dat Vlamingen in tegenstelling tot wat in mijn post staat vroeger ook niet konden stemmen voor Walen of omgekeerd, omdat er toen enkel voor kandidaten binnen het eigen kanton kon gestemd worden.<BR/><BR/>Ik ben dat nu aan het uitzoeken, en eens me dat volledig duidelijk is, pas ik nog eens mijn tekst aan, tot die helemaal goed is. Dat is nog iets anders dan uw cynische omschrijving van dit proces als 'intellectuele cosmetica'. <BR/><BR/>Uw aantijging verder dat ik u 'op het verkeerde been zet' klopt ook niet. In mijn antwoord op uw eerste reactie heb ik duidelijk vermeld dat ik de tekst aangepast heb ik functie van uw opmerkingen.<BR/><BR/>Uw aanvullingen zijn dus nog steeds welkom, zo verbeter ik mijn teksten, de toon van uw laatste bericht echter niet meer, want dat helpt niemand vooruit.<BR/><BR/>Beste groeten,<BR/><BR/>Brecht.Brecht Arnaerthttps://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-64985217567173996492008-01-13T22:57:00.000+01:002008-01-13T22:57:00.000+01:00Hey Brecht,Als je onzin schrijft of van gedacht ve...Hey Brecht,<BR/><BR/>Als je onzin schrijft of van gedacht verandert, moet je niet voor de intellectuele cosmetica je originele tekst aanpassen. Doe dat in antwoord op een reactie. Ik word niet graag op het verkeerde been gezet of moet ik eerst enkele dagen wachten vooralleer te reageren ?cyranohttps://www.blogger.com/profile/15756135005144177181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-78501434263289137062008-01-13T16:09:00.000+01:002008-01-13T16:09:00.000+01:00En dan vergeet je nog het feit dat men bij de fede...En dan vergeet je nog het feit dat men bij de federale kieskring een gegarandeerde vertegenwoordiging (voor de Franstaligen vaneigenst) wil inbouwen...Peter Dedeckerhttps://www.blogger.com/profile/07812602126421472322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-59480000274484488372008-01-12T15:15:00.000+01:002008-01-12T15:15:00.000+01:00Tja,My point exactly: belgicisten willen wél een f...Tja,<BR/><BR/>My point exactly: belgicisten willen wél een federale kieskring, maar níet de democratische gevolgen van de proportionaliteit erbij.<BR/><BR/>De Paviagroep spuit mist door te stellen dat ze niet wil raken aan de provinciale kiesomschrijvingen "uit bezorgdheid voor de proportionele vertegenwoordiging", terwijl ze eigenlijk bedoelt "uit bezorgdheid voor het verlies aan macht van Wallonië". Of hoe men erin slaagt om het democratisch principe van proportionaliteit voor zijn eigen kar te spannen ... Kiest men voor een federale kieskring, dan moet de omschrijving gelijk zijn aan het hele grondgebied van het land, zonder provinciale indelingen waarin de proportionaliteit in de kiem gesmoord kan worden.<BR/><BR/>Dank voor deze opmerking.Brecht Arnaerthttps://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-21143348684895354542008-01-12T15:00:00.000+01:002008-01-12T15:00:00.000+01:00meer vlaamse verkozenen? lees het voorstel van de ...meer vlaamse verkozenen? lees het voorstel van de pavia-groep toch maar eerst eens? <BR/><BR/>"Kiest men voor de Kamer, verdient het aanbeveling om de evenredigheid van de vertegenwoordiging voor de provinciale kieskringen niet aan te tasten en om dus het aantal provinciale gekozenen gelijk te houden. Dit vanuit een bezorgdheid over proportionele vertegenwoordiging."<BR/><BR/>aantal provinciale gekozenen gelijk te houden... bezorgdheid over proportionele vertegenwoordiging (lees: het in standhouden van de scheefgetrokken democratie, genaamd belgie)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-60655212253816667762008-01-12T12:35:00.000+01:002008-01-12T12:35:00.000+01:00@ CyranoMijn artikel heb ik ondertussen aangepast,...@ Cyrano<BR/><BR/>Mijn artikel heb ik ondertussen aangepast, want er zaten inderdaad een aantal tegenstrijdigheden in. (Soms is een mens zo enthousiast in het schrijven dat men niet wacht om nog eens na te lezen), maar ik beweer helemaal niet dat de Vlamingen hun meerderheid niet zouden mogen gebruiken, integendeel. Ik beweer net dat ze daarin gehinderd worden door pariteit in de regering, alarmbelprocedures en grendels in de grondwet. <BR/><BR/>Een NON zal dus zeker komen, omdat de Franstaligen zelf ook wel weten dat een federale kieskring serieus nadelig is voor hen: dan beland je terug in het unitair system van voor 1970, waar er nog geen heilige drievuldigheid van pariteit, alarmbel en grendel was. <BR/><BR/>@ Han<BR/><BR/>Je hebt inderdaad volkomen gelijk dat aan de eis voor een federale kieskring meteen ook de tegeneis van proportionaliteit moet gekoppeld worden. Dat wil zeggen het afzweren van al die "uitzonderlijke procedures". Anders verandert er voor ons inderdaad niets. <BR/><BR/>De federale kieskring is echter niet meteen een liefdesverklaring aan België, integendeel. In een unitaire kieskring zonder vetorecht van een minderheid, zoals we voor 1970 hadden, kunnen de Vlamingen zelf bepalen hoe hun land eruit gaat zien. Maar dat zal dus niet gebeuren. De federale kieskring: een doodgeboren kind.Brecht Arnaerthttps://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-64957254936587093502008-01-12T01:45:00.000+01:002008-01-12T01:45:00.000+01:00Wél met de nadruk op VOLLEDIG federaal en met stem...Wél met de nadruk op VOLLEDIG federaal en met stemmingen in parlement en senaat bij gewone meerderheid zonder allerlei uitzonderlijke procedures. Anders krijgt men dat Franstaligen in Vlaanderen gewoon op Franse politici blijven stemmen en de Vlamingen in Franstalig België zich integreren en op de locale politici gaan stemmen...<BR/><BR/>Pragmatisch gezien is het voorstel dat op tafel ligt een slecht idee. Waarom zou Vlaanderen ineens de liefde moeten verklaren aan België? Laten we niet hypocriet doen: in een verstandshuwelijk kan men zo'n zaken niet eisen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-72473805972644935582008-01-11T23:57:00.000+01:002008-01-11T23:57:00.000+01:00Ik volg je tot aan de laatste paragraaf maar dan g...Ik volg je tot aan de laatste paragraaf maar dan ga je de mist in. Waarom zouden de Vlamingen in geval een totale federale kieskring voor het gehele land hun meerderheid niet mogen gebruiken om zich meester te maken van de Belgische Boetiek ? En hem ombouwen en vernieuwen. Als de Vlamingen de franstaligen netjes behandelen dan is dit een win-win situatie.<BR/><BR/>Ik vrees voor een NON. Wat baat kaars en bril als de uil niet zien en wil.cyranohttps://www.blogger.com/profile/15756135005144177181noreply@blogger.com