tag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post1222150866437828592..comments2023-05-18T13:01:25.070+01:00Comments on www.smithsonsplace.eu: De nuchtere zatlapBrecht Arnaerthttp://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-59788274034049592322008-09-10T17:12:00.000+01:002008-09-10T17:12:00.000+01:00Beste Gerard,Hartelijk dank voor uw reactie. Altij...Beste Gerard,<BR/><BR/>Hartelijk dank voor uw reactie. Altijd leuk inhoudelijk onderbouwde replieken terug te krijgen. Ik begrijp dat u België als land wil behouden en dat is uw goed recht.<BR/><BR/>Zo argumenteert u bijvoorbeeld dat het feit dat een 'federale' kieskring een theoretische onmogelijkheid is, België er niet van hoeft te weerhouden die toch in te voeren. Als ondersteunende argumentatie haalt u aan dat België sowieso al uniek is.<BR/><BR/>Wat ik me echter afvraag is of de drijfveer België te behouden "omdat het an sich al een unicum is in de wereld" wel zwaar genoeg weegt om dagelijks meer dan tien miljoen mensen te besturen? Het is niet omdat iets uniek is, dat het daarom ook nuttig is. Het beeld doemt voor me op van de eetvork waarvan de tanden alle richtingen uitstaan: zeer uniek, maar weinig efficiënt. En dat is bij uitstek het Belgische verhaal: je kunt er geen recht eind aan krijgen.<BR/><BR/>Uw passage over de juridische gelijkwaardigheid van de niveaus daartoe een interessant voorbeeld. Ook daar is de politieke keuze typisch Belgisch: vermijd dat de meerderheid regeert. Ook nu zijn wetten en decreten immers al nevengeschikt, wat zelfs zonder federale kieskring gigantische problemen oplevert. <BR/><BR/>Stel u maar eens voor dat wetten op federale niveau een hogere rechtskracht krijgen dan decreten? Dan is het hek pas helemaal van de dam, want dan kunnen de Vlaamse parlementleden (88 van de 150) de inrichting van de deelstaten helemaal naar hun hand zetten. De Franstaligen waren daar als de dood voor en eisten nevenschikking.<BR/><BR/>Zo stel ik u een wedervraag: als de invoering van de federale kieskring geen ander doel dient dan het behoud van België, wat is dan de democratische meerwaarde van die electorale kunstgreep?<BR/><BR/>En wat de praktische kant van de zaak betreft, kon uw opmerking niet meer mijn gelijk bewijzen dan nu het geval is. Als u erkent dat zetels inderdaad volgens het proportionaliteitsbeginsel moeten verdeeld worden, zonder onderscheid van het landsdeel waar ze binnengehaald worden, dan krijgt u binnen de kortste keren de nachtmerrie van elke franstalige: "l'état Belgo-Flamand", waarin een overdonderende Vlaamse parlementaire meerderheid (die nu onevenredig laag is vertegenwoordigd) de minderheid pletwalst.<BR/><BR/>Al heel mijn korte leven probeer ik aan de Vlaamse Bewegers van mijn en vorige generatie uit te leggen dat federalisme géén vraag is geweest van de Vlamingen, maar van de Franstaligen. Federalisme is bij uitstek die staatsvorm die bescherming biedt aan minderheden door hun kieskringen af te schermen van grotere delen in de federatie. <BR/><BR/>Zo kwam ik tot mijn conclusie dat zo'n federale kieskring ook politiek onmogelijk is: geen haar op het hoofd van een Waals volksvertegenwoordiger die eraan denkt om de federale kieskring in te voeren: het is het einde van de meest perfecte status quo die men zich kan wensen.<BR/><BR/>En last but not least: <BR/><BR/>"Mij dunkt dat de door u genoemde bezwaren vrij eenvoudig op te lossen zijn, zo niet irrelevant zijn, en dat niets - behalve algemene consensus hierover - de invoering van de federale kieskring in de weg hoeft te staan."<BR/><BR/>"Behalve de algemene consensus ..."<BR/><BR/>Waren we daar al niet vijftien maanden naar op zoek?<BR/><BR/>Hoogachtend,<BR/><BR/>Brecht ArnaertBrecht Arnaerthttps://www.blogger.com/profile/12524616803780713311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-815847298687753658.post-18487560068898432882008-09-10T11:59:00.000+01:002008-09-10T11:59:00.000+01:00U noemt 2 bezwaren die tegen de invoering van de f...U noemt 2 bezwaren die tegen de invoering van de federale kieskring pleiten. Een theoretische en een praktische.<BR/><BR/>Om te beginnen de theoretische: Het feit dat er nergens ter wereld zoiets bestaat als een "federale kieskring" hoeft België er niet van te weerhouden het wél in te voeren. De Belgische staatsstructuur is an sich al een unicum in de wereld, met een federatie langs 2 kanten: gewestelijk en gemeenschappelijk. Daarbij worden het federale niveau, het gewestelijk niveau en het gemeenschappelijk niveau alle 3 juridisch gelijkgesteld. Mij dunkt dan ook dat er geen theoretische of juridische bezwaren zullen zijn tegen de invoering van de federale kieskring.<BR/><BR/>Wat betreft het praktische bezwaar: in mijn visie spreekt het vanzelf dat de vaste zetelverdeling tussen de gemeenschappen zal worden losgelaten. De federale kieskring impliceert een stelsel van "evenredige vertegenwoordiging", vergelijkbaar met het Nederlandse model. Bovendien, zoals hierboven al gesteld: het federale niveau staat los van het gemeenschappelijke niveau. Bij de bepaling van de parlementaire vertegenwoordiging op federaal niveau dienen dan ook geen gemeenschappelijke factoren mee te spelen.<BR/><BR/>Mij dunkt dat de door u genoemde bezwaren vrij eenvoudig op te lossen zijn, zo niet irrelevant zijn, en dat niets - behalve algemene consensus hierover - de invoering van de federale kieskring in de weg hoeft te staan.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16908721817290485729noreply@blogger.com